民间借贷纠纷 （2014）阿中民一终字第251号

1、本案涉及的法律关系是民间借贷纠纷，而借条是债权债务的凭据，本案有借条为证，足以证实金山砖厂原负责人唐才林从陈春明处借款14次，共计82535元的事实。对金山砖厂抗辩“盖章有瑕疵，不承担民事责任”的主张，因该公章不存在伪造、变造之情形，虽盖章瑕疵但对其真实性金山砖厂不予否认，且能与借条相互印证，金山砖厂既没有偿还陈春明借款也没有将经营权交予陈春明经营以折抵借款，仅以盖章瑕疵为由而对外不承担民事责任有悖于诚实信用原则，对此抗辩不予支持，依照法律规定债务应当偿还。2、对金山砖厂所称已经偿还借款42360元应从借款中扣减的抗辩主张，因唐志强系完全民事行为能力人，在给陈春明支付款项时应将借条收回或由陈春明打收条后双方再结算，但至今陈春明仍持有借条；且陈春明所出具收条中注明“以砖票抵款”与2000年1月24日还款协议第三条约定“剩余欠款唐才林同志争取年底还清或用砖顶账”能够相互印证，足以证实金山砖厂偿还陈春明的是执行款并非借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

1、本案涉及的法律关系是民间借贷纠纷，而借条是债权债务的凭据，本案有借条为证，足以证实金山砖厂原负责人唐才林从陈春明处借款14次，共计82535元的事实。对金山砖厂抗辩“盖章有瑕疵，不承担民事责任”的主张，因该公章不存在伪造、变造之情形，虽盖章瑕疵但对其真实性金山砖厂不予否认，且能与借条相互印证，金山砖厂既没有偿还陈春明借款也没有将经营权交予陈春明经营以折抵借款，仅以盖章瑕疵为由而对外不承担民事责任有悖于诚实信用原则，对此抗辩不予支持，依照法律规定债务应当偿还。2、对金山砖厂所称已经偿还借款42360元应从借款中扣减的抗辩主张，因唐志强系完全民事行为能力人，在给陈春明支付款项时应将借条收回或由

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第251号上诉人（原审被告）阿勒泰市金山砖厂。负责人唐志强，该厂厂长。委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈春明，男，汉族，1946年4月5日出生，退休干部。委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。上诉人阿勒泰市金山砖厂（以下简称金山砖厂）因民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院……