（2013）咸行初字第00009号

原告邢有德与泾阳县旧城改造办公室就其被征收的房屋已经达成《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币补偿协议》，且依据该协议领取了征收补偿款，该房屋已经被拆除，故原告邢有德对其所有的被征收房屋已经作出处分，本案被诉房屋征收决定不再对原告邢有德的合法权益产生影响，故原告邢有德的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告邢有德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢有德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　高山代理审判员　　张凯代理审判员　　柴苗二〇一三年十二月十七日书　记　员　　闫咪附法律依据：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情

原告邢有德与泾阳县旧城改造办公室就其被征收的房屋已经达成《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币补偿协议》，且依据该协议领取了征收补偿款，该房屋已经被拆除，故原告邢有德对其所有的被征收房屋已经作出处分，本案被诉房屋征收决定不再对原告邢有德的合法权益产生影响，故原告邢有德的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告邢有德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢有德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　高山

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）咸行初字第00009号原告邢有德委托代理人梁娟委托代理人吕渤，陕西方益律师事务所律师。被告泾阳县人民政府，住所地泾阳县中心街。法定代表人杨隆丰，该县代县长。委托代理人吴李兵，泾阳县旧城改造办公室主任。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。原告邢有德因不服泾阳县人民政府于2012年11月16日作出的泾政公字（2012）2号《泾阳县人民政府关于……