（2016）浙03行终260号
裁判要旨
《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的不正当价格行为。《禁止价格欺诈行为规定》第七条第（一）项规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的价格手段的，属于价格欺诈行为。《国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录；“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价；“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，虽然鹿城区发改局提供的有关销售记录显示涉案皮带于2015年6月20日有238元价格成交的交易记录，但鹿城区发改局并没有对此次促销活动的期间进行调查，仅凭此尚不能证明238元的价格就是“在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易
摘要
《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的不正当价格行为。《禁止价格欺诈行为规定》第七条第（一）项规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的价格手段的，属于价格欺诈行为。《国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录；“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终260号上诉人（原审原告）彭坚。上诉人（原审被告）温州市鹿城区发展和改革局，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人滕美华，局长。应诉负责人王毅，该局副局长。委托代理人童洪锡，浙江越人律师事务所律师。委托代理人林加坤，浙江越人律师事务所律师。上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地鹿城区广场路188号1号楼。法定代表人朱崇敏……