民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1715号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对詹文华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人詹文华的上诉理由和被上诉人陈朗皓的答辩意见及原审被告李道远的陈述意见，本案当事人二审争议的问题如下：一、关于陈朗皓与杨小清之间是否存在借贷关系的问题。《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。杨小清作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的法律后果。本案中，陈朗皓提供杨小清签名出具的四份《借据》，证明其与杨小清之间存在借贷法律关系。詹文华主张陈朗皓与杨小清之间不存在借贷关系，但没有提供充分证据予以反驳，本院不予支持。原审判决认定杨小清向陈朗皓借款234550元并无不当，本院予以维持。二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对詹文华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人詹文华的上诉理由和被上诉人陈朗皓的答辩意见及原审被告李道远的陈述意见，本案当事人二审争议的问题如下：一、关于陈朗皓与杨小清之间是否存在借贷关系的问题。《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。杨小清作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的法律后果。本案中，陈朗皓提供杨小清签名出具的四份《借据》，证明其与杨小清之间存在借贷法律关系。詹文华主张陈朗皓与杨小清之间不存在借贷关系，但没有提

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1715号上诉人（原审被告）：詹文华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：陈朗皓，男，1979年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。原审被告：杨小清（曾用名：杨琴），女，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：李道远（曾用名：李子祺）……