诈骗 （2016）晋02刑终152号

被告人张某虚构其有能力办理信用卡的事实，骗得他人人民币27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；违法所得27000元，继续追缴，退赔被害人吕勇某（由吕勇某退付其他办卡人）。上诉人张某的上诉理由是，其受被害人吕勇某的威胁才更换了电话号码，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。本院认为，上诉人张某虚构其能够办理信用卡的事实，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予确认。上诉人张某所提其受被害人吕勇某的威胁而更换电话号码的事实与本院查明的事实不符，故不予支持。关于量刑，原判依据本案的犯罪事实结合量情节对上诉人张某所处有期徒刑一年四个月的量刑适当，故对上诉人张某所提量刑偏重的上诉理由不予支

被告人张某虚构其有能力办理信用卡的事实，骗得他人人民币27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；违法所得27000元，继续追缴，退赔被害人吕勇某（由吕勇某退付其他办卡人）。上诉人张某的上诉理由是，其受被害人吕勇某的威胁才更换了电话号码，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终152号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）晋0202刑初14……