（2017）川05民终1232号

周守会主张9万元系胡友才归还原来的借款，其第1次开庭陈述资金来源是本人银行卡取1.5万元，其母卡取2万元，加上其幺爸周某1处回收借款6万元；第2次开庭陈述两张卡各取1.5万元，周某1处回收借款5万元。而本院调取证人周某1、周某2的笔录反映，该2人多年来与被告少有联系，相互间无经济往来，亦无借款关系，被告母女在城里打工只是维持基本生活。此外被告的幺爸是周某2而非周某1。由此可见，周守会关于9万元借款来源的陈述是虚假的，其关于该款系胡友才归还原来借款的抗辩主张不能成立，本院不予支持，对离婚证、离婚协议以及穆银群、周守会的邮政银行交易明细与本案无关，对证人王某、刘某的证言不予采纳，故依法认定该款为胡友才向周守会的赠与。至于胡友才替周守会缴存按揭款的具体数额，原告主张胡友才于2015年8月至2017年5月期间向周守会在中国银行合江支行账户（账号：62×××42）每月存入按揭款共计4.4万元，仅出示了胡友才保留的客户通知书回单9张，金额合计1.8万元。除周守会当庭自认的6000元外，另两张回单2016年5月10日、7月8日合计4000元基本能够辨认交易日期、金额或存入账号，且与该行账户历史交易明

周守会主张9万元系胡友才归还原来的借款，其第1次开庭陈述资金来源是本人银行卡取1.5万元，其母卡取2万元，加上其幺爸周某1处回收借款6万元；第2次开庭陈述两张卡各取1.5万元，周某1处回收借款5万元。而本院调取证人周某1、周某2的笔录反映，该2人多年来与被告少有联系，相互间无经济往来，亦无借款关系，被告母女在城里打工只是维持基本生活。此外被告的幺爸是周某2而非周某1。由此可见，周守会关于9万元借款来源的陈述是虚假的，其关于该款系胡友才归还原来借款的抗辩主张不能成立，本院不予支持，对离婚证、离婚协议以及穆银群、周守会的邮政银行交易明细与本案无关，对证人王某、刘某的证言不予采纳，故依法认定该款为胡

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1232号上诉人（原审被告）：周守会，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻永琼，女，1978年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。曾静，四川蜀渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三……