建设工程施工合同纠纷 （2013）滨中民四初字第20号

原告建工集团公司与被告至尊置业公司签订的《建设工程施工合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是：1.涉案工程价款的欠付数额；2.涉案工程的实际竣工日期；3.逾期支付工程款责任承担及违约金的支付；4.工期延误的责任承担及违约金的支付；5.工程款优先受偿权；6.建筑企业养老保障金的支付。（一）关于欠付工程价款数额问题。关于工程造价。涉案1#、2#地下车库的工程造价经滨州金正建设项目管理有限公司审计，结论为：1#、2#地下车库工程鉴定价值为10572852.28元。其中1#地下车库为2509618.20元；2#地下车库为8063234.08元。因原被告双方均无异议，本院对此予以确认。关于已拨付工程款。至尊置业公司主张其付款数额为10251474.81元，其中：供应材料款6449474.81元，支付工程款3802000元。建工集团公司主张上述付款数额不真实，并提出异议，认为供应材料款应以2012年11月17日双方对账明细为准，3802000元应为二期工程，并非涉案工程款。⑴关于供应材料款。建工集团公司提出如下异议：至尊置业公司主张的200

原告建工集团公司与被告至尊置业公司签订的《建设工程施工合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是：1.涉案工程价款的欠付数额；2.涉案工程的实际竣工日期；3.逾期支付工程款责任承担及违约金的支付；4.工期延误的责任承担及违约金的支付；5.工程款优先受偿权；6.建筑企业养老保障金的支付。（一）关于欠付工程价款数额问题。关于工程造价。涉案1#、2#地下车库的工程造价经滨州金正建设项目管理有限公司审计，结论为：1#、2#地下车库工程鉴定价值为10572852.28元。其中1#地下车库为2509618.20元；2#地下车库为8063234.08元。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第20号原告（反诉被告）江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号*幢。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人贾涛、窦乐章，山东开言律师事务所律师。被告（反诉原告）滨州至尊置业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路渤海十六路以东。法定代表人陈卫东，该公司董事长。委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。原告（反……