（2014）穗中法金民终字第480号

合法的借贷关系受法律保护。吴敏锋向梁瑞云借款的事实，有《借款合同》、《收款收据》为证，吴敏锋对《借款合同》、《收款收据》的真实性均无异议。虽然吴敏锋抗辩其实际只向梁瑞云借款1.5万元并支付过3个月利息以及其父亲给付过梁瑞云3万元，但均未举证证明，梁瑞云也不予认可，故吴敏锋应承担举证不能的法律后果，原审法院对吴敏锋的抗辩不予采信。在本案中，吴敏锋向梁瑞云借款3万元并约定了逾期还款利息，现梁瑞云主张吴敏锋返还全部借款并按合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月12日判决：一、吴敏锋于判决发生法律效力之日向梁瑞云偿还借款本金3万元；二、吴敏锋于判决发生法律效力之日向梁瑞云支付借款本金3万元的逾期还款利息（利息从2011年10月14日起至实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付）。本案受理费275元，由吴敏锋负担。上诉人吴敏锋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、吴敏锋只向梁瑞云借了壹万伍仟元正，这是事

合法的借贷关系受法律保护。吴敏锋向梁瑞云借款的事实，有《借款合同》、《收款收据》为证，吴敏锋对《借款合同》、《收款收据》的真实性均无异议。虽然吴敏锋抗辩其实际只向梁瑞云借款1.5万元并支付过3个月利息以及其父亲给付过梁瑞云3万元，但均未举证证明，梁瑞云也不予认可，故吴敏锋应承担举证不能的法律后果，原审法院对吴敏锋的抗辩不予采信。在本案中，吴敏锋向梁瑞云借款3万元并约定了逾期还款利息，现梁瑞云主张吴敏锋返还全部借款并按合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第480号上诉人（原审被告）：吴敏锋（曾用名“吴二钊”），男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁瑞云，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。上诉人吴敏锋因与被上诉人梁瑞云民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第688号民事判决，向本院……