买卖合同纠纷 （2021）京02民终12609号

雅泰公司所提交的微信聊天记录、送货单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。王六玖购买雅泰公司的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。王六玖辩称其不是适格被告，其是受北京思创蓝石建设公司的指派去雅泰公司处收货，但其未提交证据予以证明，且其在购买案涉建材时以及收取案涉建材时均未向雅泰公司表明购买案涉建材的购买方为北京思创蓝石建设公司，故一审法院对王六玖的意见不予采纳。王六玖应按照约定向雅泰公司支付相应的货款。现雅泰公司要求王六玖支付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：王六玖于该判决生效之日起十日内向北京雅泰喜庆商贸有限公司支付货款134000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

雅泰公司所提交的微信聊天记录、送货单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。王六玖购买雅泰公司的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。王六玖辩称其不是适格被告，其是受北京思创蓝石建设公司的指派去雅泰公司处收货，但其未提交证据予以证明，且其在购买案涉建材时以及收取案涉建材时均未向雅泰公司表明购买案涉建材的购买方为北京思创蓝石建设公司，故一审法院对王六玖的意见不予采纳。王六玖应按照约定向雅泰公司支付相应的货款。现雅泰公司要求王六玖支付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：王六玖于该判决生效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12609号上诉人（原审被告）：王六玖，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：北京雅泰喜庆商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村77号。法定代表人：兰成辉，总经理。上诉人王六玖因与被上诉人北京雅泰喜庆商贸有限公司（以下简称雅泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0……