借款合同纠纷 （2016）赣06民终59号

合法的借贷关系应受法律保护。被告寿昶杰与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过法定数最高限（即年利率24%），因此对原告要求被告寿昶杰从2015年1月2日至2015年7月20日按月息12‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。借贷双方仅约定居间费但没有就财务顾问费进行约定，原告要求被告寿昶杰支付律师费的诉讼请求不符合法律规定，因此对该两项请求不予支持。2015年7月20日以后被告寿昶杰逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为30‰，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数最高限部分不予支持。原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告寿昶杰按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有超过法定数高限，对该项诉讼请求予以支持。被告贵溪市妙易日化有限公司、施亚群分别与原告签订了最高限额的担保合同承担连带担保责任，担保合同均合法有效，因此被告贵溪市妙易日化有限公司、施亚群对被告寿昶杰上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国

合法的借贷关系应受法律保护。被告寿昶杰与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过法定数最高限（即年利率24%），因此对原告要求被告寿昶杰从2015年1月2日至2015年7月20日按月息12‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。借贷双方仅约定居间费但没有就财务顾问费进行约定，原告要求被告寿昶杰支付律师费的诉讼请求不符合法律规定，因此对该两项请求不予支持。2015年7月20日以后被告寿昶杰逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为30‰，该约定超过最高人民法院《

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终59号上诉人（原审被告）寿昶杰，农民。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号。法定代表人应翰，职务为董事长。委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。原审被告施亚群，农民。（系被告寿昶杰之妻）原审被告贵溪市妙易日化有限公司，住所地江西……