（2015）沪三中行终字第82号

被上诉人市社保中心依法具有办理养老保险账户转移接续的行政职权。经审查，被上诉人履行了受理、答复的法定程序，其行政程序合法。上诉人养老保险关系于2006年转出，被上诉人根据上诉人转出账户信息和上诉人的申报，作出被诉行政行为。本案中，上诉人在社会保险业务申报表中填写的参加工作年月调整后内容为“1996年1月”，其申报行为中的表述不当导致了被诉行政行为的表述有误。但在2015年1月5日上诉人重新申报后，该行政争议已经得到解决。至于核定表中个人属性的表述，被诉行政行为对上诉人个人属性认定调整后为“一般人员、外省市或非统筹转入基金人员，外省市转移进沪人员”并无不当。被诉行政行为对上诉人个人属性虽认定调整前为“一般人员、外省市转移进沪人员”，但被上诉人在同年9月23日作出的《外省市人员信息录入核定表》中“转出单位性质”也明确为“机关事业”，故不影响上诉人的相关权益。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

被上诉人市社保中心依法具有办理养老保险账户转移接续的行政职权。经审查，被上诉人履行了受理、答复的法定程序，其行政程序合法。上诉人养老保险关系于2006年转出，被上诉人根据上诉人转出账户信息和上诉人的申报，作出被诉行政行为。本案中，上诉人在社会保险业务申报表中填写的参加工作年月调整后内容为“1996年1月”，其申报行为中的表述不当导致了被诉行政行为的表述有误。但在2015年1月5日上诉人重新申报后，该行政争议已经得到解决。至于核定表中个人属性的表述，被诉行政行为对上诉人个人属性认定调整后为“一般人员、外省市或非统筹转入基金人员，外省市转移进沪人员”并无不当。被诉行政行为对上诉人个人属性虽认定调整

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第82号上诉人（原审原告）陈晓璐。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人沈玉蓉。上诉人陈晓璐因养老保险账户转移接续行政行为一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……