（2017）云31民终527号

本案系案外人执行异议之诉。关于原告对位于云南省盈江县支那乡石分村正源公司盈江县分公司矿区内的选矿厂（白马厂选矿厂）财产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案原告正源公司与被告朱高兵于2011年5月1日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法且已生效，双方应当按照约定履行各自的义务。按照该协议约定，选矿厂的所有股权和产权（包括有形和无形资产）归被告朱高兵所有。协议签订后，被告朱高兵依约对选矿厂进行了投资建设，虽然原告正源公司在被告朱高兵投建及生产经营期间，为其垫付了部分欠款，但原告正源公司并不因此享有选矿厂的所有权。本院认为，现原告正源公司所举证据尚不足以证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告正源公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤

本案系案外人执行异议之诉。关于原告对位于云南省盈江县支那乡石分村正源公司盈江县分公司矿区内的选矿厂（白马厂选矿厂）财产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案原告正源公司与被告朱高兵于2011年5月1日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法且已生效，双方应当按照约定履行各自的义务。按照该协议约定，选矿厂的所有股权和产权（包括有形和无形资产）归被告朱高兵所有。协议签订后，被告朱高兵依约对选矿厂进行了投资建设，虽然原告正源公司在被告朱高兵投建及生产经营期间，为其垫付了部分欠款，但原告正源公司并不因此享有选矿厂的所有权。本院认为，现原告正源公司所举证据尚不足以证实其主张，根据最高人民法院《

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终527号上诉人（原审原告、执行案外人）:云南正源矿业有限公司。法定代表人：贺文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，1964年3月17日生，汉族，大专文化，正源公司盈江县分公司负责人，现住盈江县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李申兴，男，1983年12月30日生，汉族，高中文化，正源公司盈江县分公司职工，……