民间借贷纠纷 （2018）新29民终63号
裁判要旨
根据《最高人民法院》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告提交的打款凭证、收到条、原告向被告出具的借条及原、被告当庭陈述与被告抗辩意见完全吻合，形成了完整的证据链，足以证实被告向原告所借款项已经清偿完毕。至于”2016年11月8日，原告向被告出具的借条”以及”2016年12月14日，原告向被告转账210000元系借款还是还款”的事实，原告在两次庭审中前后陈述自相矛盾，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告众鑫果业的诉讼请求。案件受理费4088元，由原告众鑫果业负担。二审经审理查明，2016年起，争议双方存在多次经济往来，双方2016年10月28日之前的债权债务清结。2016年10月29日，古改英向众鑫果业借款50万元，众鑫果业通过中国建设银行向古改英转账50万元，古改英向众鑫果业法定代表人马国孝出具50万元借条一张。2016年11月8日，众
摘要
温宿县众鑫果业有限责任公司与阿克苏利恒商贸有限公司、古改英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新29民终63号上诉人（原审原告）：温宿县众鑫果业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县农副产品加工园区。法定代表人：马国孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏利恒商贸有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路与富达路交叉路口2栋2号群利达钢铁有限公司院内。法定代表人：古改英，该公……