（2017）京02执异72号

本案中，国开行公司依据其与金安桥公司签订的书面质押合同，约定对涉案股权享有质权。国开行公司亦提交了工商行政管理机关出具的《股权出质设立登记通知书》，以证明国开行公司对金安桥公司持有的国开瑞明公司人民币10000万元股权已办理出质登记并合法设立质权。股权质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人国开行公司可以主张就涉案股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案股权的执行。故案外人国开行公司所提该项异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于国开行公司所提确认其对涉案股权享有法定优先权的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人国家开发银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照其他法律程序处理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　曾小华审判员　　连　强审判

本案中，国开行公司依据其与金安桥公司签订的书面质押合同，约定对涉案股权享有质权。国开行公司亦提交了工商行政管理机关出具的《股权出质设立登记通知书》，以证明国开行公司对金安桥公司持有的国开瑞明公司人民币10000万元股权已办理出质登记并合法设立质权。股权质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人国开行公司可以主张就涉案股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案股权的执行。故案外人国开行公司所提该项异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于国开行公司所提确认其对涉案股权享有法定优先权的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异72号案外人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：唐羽，男，1……