企业借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1050号

隆泰公司、和润公司双方签订的《借款协议书》及借款行为系企业之间的借贷，违反了有关非金融机构不得从事借贷业务的禁止性规定。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，该《借款协议书》违反有关金融法规，属无效合同。合同无效，和润公司因该合同取得的165万元，应当予以返还。因和润公司已实际占用了隆泰公司出借的款项，故应当向隆泰公司赔偿占用资金期间的利息损失。隆泰公司主张的利息，不超过法律准许的限度，原审法院对此予以准许。关于和润公司认为隆泰公司造成其损失的问题，和润公司未提出反诉，可另行主张。关于和润公司主张《广州和润发展有限公司向广东隆泰建设有限公司借款明细表》中的款项与本案的债务进行抵销的抗辩，隆泰公司不同意抵销，该明细表反映的是和润公司向隆泰公司确认债务，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，如和润公司有异议可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定，于2014年4月8日判决：广州和润发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向

隆泰公司、和润公司双方签订的《借款协议书》及借款行为系企业之间的借贷，违反了有关非金融机构不得从事借贷业务的禁止性规定。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，该《借款协议书》违反有关金融法规，属无效合同。合同无效，和润公司因该合同取得的165万元，应当予以返还。因和润公司已实际占用了隆泰公司出借的款项，故应当向隆泰公司赔偿占用资金期间的利息损失。隆泰公司主张的利息，不超过法律准许的限度，原审法院对此予以准许。关于和润公司认为隆泰公司造成其损失的问题，和润公司未提出反诉，可另行主张。关于和润公司主张《广州和润发展有限公司向广东隆泰建设有限公司借款明细表》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1050号上诉人（原审被告）：广州和润发展有限公司，住所地：。法定代表人：高炘城，职务：董事长。委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈柏存，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东隆泰建设有限公司，住所地：。法定代表人：徐隆青，职务：总经理。委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：……