民间借贷纠纷 （2017）粤52民终524号

逾期利率以李锋同意的按月利率1.5%计不违背合同的约定，认定逾期后的借款利息按月利率1.5%计算错误。根据最高人民法院的司法解释，即使一审法院认定李锋为出借人，双方已约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率或约定不明的，李锋主张自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，一审法院应予支持。但一审法院一方面认定了借期内的利息以月利率0.93%计，另一方面却按李锋主张的月利率1.5%计算逾期利息，明显适用法律错误。针对李锋的上诉，何旭滨、魏锡宏、许瑞芳答辩称坚持其上诉意见。针对何旭滨、魏锡宏、许瑞芳的上诉，李锋辩称：一、李锋是本案适格诉讼主体，何旭滨、魏锡宏、许瑞芳捏造事实的说法是为了逃避承担还款责任。林东娜、曾志鹏等人与何旭滨、许瑞芳并没有利害关系，根本不存在任何的债权债务关系。一审法院在对比了两份借款合同之后，确认了李锋与何旭滨、许瑞芳签订的《借款合同》是真实有效的，因此，本案的实际债权人是李锋，一审法院也对此予以确认。二、按照何旭滨、魏锡宏、许瑞芳关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的理解，本案的逾期利息应当认定为月利率3%而非0.9

李锋、何旭滨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终524号上诉人（原审原告）：李锋，男，汉族，1976年6月20日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：洪锐涛、方壮煜，广东昊良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何旭滨，男，汉族，1974年10月26日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王旭彬，广东舜华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏锡宏，男，汉族，1974年9月18日出生，……