（2016）桂08行终62号

本案被告对原告起诉的诉讼时效提出了抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，应先解决该问题。本案原告缴清土地出让金的次日即2012年11月28日，被告已将土地的使用权证交接给原告，原告如认为被告违约，未按时履行交付土地的义务，应从该时间点开始计算诉讼时效。原告于2016年1月18日起诉，已经明显超过《民法通则》关于两年的诉讼时效的规定。原告主张其于2014年3月4日曾向贵港市人民政府提出关于请求协调解决纠纷及交付土地的申请，本案的诉讼时效已中断，而贵港市人民政府不属于本案合同的相对方，原告向其申请协调处理本案纠纷属于其自力救济的方式，并不符合《民法通则》第一百三十五条关于“诉讼时效中断”的规定情形，故对其主张不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告贵港市才宽商贸有限公司的起诉。才宽公司上诉称，2012年其通过竞买竞得贵港国土局出让的坐落于贵港市江北大道东段北侧的编号2011P-3-3号国有建设用地，并按双方订立的《国有

本案被告对原告起诉的诉讼时效提出了抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，应先解决该问题。本案原告缴清土地出让金的次日即2012年11月28日，被告已将土地的使用权证交接给原告，原告如认为被告违约，未按时履行交付土地的义务，应从该时间点开始计算诉讼时效。原告于2016年1月18日起诉，已经明显超过《民法通则》关于两年的诉讼时效的规定。原告主张其于2014年3月4日曾向贵港市人民政府提出关于请求协调解决纠纷及交付土地的申请，本案的诉讼时效已中断，而贵港市人民政府不属于本案合同的相对方，原告向其申请协调处理本案纠纷属于其自力救济的方式，并不符合《民

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂08行终62号上诉人（原审原告）贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路A-07-05884四楼402室。法定代表人钟才宽，执行董事。被上诉人（原审被告）贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，局长。上诉人贵港市才宽商贸有限公司（以下简称才宽公司）因与被上诉人贵港市国土资源局（以下简称贵港国土局）国有土地行……