民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1898号

被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕界先向原告徐四斌借款100,000元事实清楚、证据充分。因被告主张2014年1月15日汇款还给了原告5万元，原告提出该汇款为分红的钱，但未提供相应的有效的证据予以佐证，故应认定为被告对原告的还款；被告提出2013年5月15日原告妻子周利平向被告借款5万元，后抵偿了向原告的借款，因被告未提供周利平向被告借款的相关有效证据佐证，该院不予认定。故被告还应归还原告借款5万元。双方约定100,000元本金的月利息是1,500元，没有违反国家有关限制利率的规定，但双方没有约定利息的支付方式，原告提出借款以来一直未付利息的理由不充分，故对利息应以被告尚欠借款5万元，自2014年1月15日计息为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告滕界先在本判决生效后十日内向原告徐四斌返还借款本金50,000元；二、被告滕界先在本判决生效后十日内向原告徐四斌支付借款利息（以

被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕界先向原告徐四斌借款100,000元事实清楚、证据充分。因被告主张2014年1月15日汇款还给了原告5万元，原告提出该汇款为分红的钱，但未提供相应的有效的证据予以佐证，故应认定为被告对原告的还款；被告提出2013年5月15日原告妻子周利平向被告借款5万元，后抵偿了向原告的借款，因被告未提供周利平向被告借款的相关有效证据佐证，该院不予认定。故被告还应归还原告借款5万元。双方约定100,000元本金的月利息是1,500元，没有违反国家有关限制利率的规定，但双方没有约定利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1898号上诉人（原审原告）：徐四斌。委托诉讼代理人：周利平（系徐四斌之妻）。上诉人（原审被告）：滕界先。委托诉讼代理人：何丽辉。上诉人徐四斌因与上诉人滕界先民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一六年六月二十四日作出的(2016)湘1125民初字77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议……