买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终3583号

本案争议的焦点问题是被告应否清偿原告煤款。从被告为原告出具的欠条看，原告与于忠勇之间存在买卖合同关系，原告依约将货物给付给于忠勇，但于忠勇未给付货款。被告在出具的欠条中称自愿加入该债权债务，由其代于忠勇向原告承担全部债务清偿责任，原告同意由被告来偿还煤款，可认定为被告对该买卖合同中于忠勇合同债务的概括承受，应承担清偿原告煤款的义务。被告提交的租赁协议仅能证实被告与于忠勇之间的租赁关系，其主张代于忠勇偿还债务是基于该租赁合同关于租金的约定，没有租金就不应承担代为还款义务，但未能提交证据证实原告对此知情或认可被告代于忠勇负清偿煤款义务附有此项条件。故，原告要求被告偿还煤款108405.7元的请求应予支持。被告在履行上述给付义务之后如有损失，可另行向于忠勇主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，一审法院于2019年4月8日判决：被告吴厚玉给付原告赵春梅煤款108405.7元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案争议的焦点问题是被告应否清偿原告煤款。从被告为原告出具的欠条看，原告与于忠勇之间存在买卖合同关系，原告依约将货物给付给于忠勇，但于忠勇未给付货款。被告在出具的欠条中称自愿加入该债权债务，由其代于忠勇向原告承担全部债务清偿责任，原告同意由被告来偿还煤款，可认定为被告对该买卖合同中于忠勇合同债务的概括承受，应承担清偿原告煤款的义务。被告提交的租赁协议仅能证实被告与于忠勇之间的租赁关系，其主张代于忠勇偿还债务是基于该租赁合同关于租金的约定，没有租金就不应承担代为还款义务，但未能提交证据证实原告对此知情或认可被告代于忠勇负清偿煤款义务附有此项条件。故，原告要求被告偿还煤款108405.7元的请求应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3583号上诉人（一审被告）：吴厚玉，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：赵春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。上诉人吴厚玉因与被上诉人赵春梅买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3574……