买卖合同纠纷 （2017）辽03民终230号

一审认定事实不清。一、应对公章进行鉴定。圣桐宇公司认可《深圳市建工集团股份有限公司劳务分包合同》、《鞍山水岸华府项目一期第二标段主体工程劳务分包三方协议》的真实性，上面加盖了公司公章，对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上加盖的公章不予认可，因此，应依照其认可的公章对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上的公章进行鉴定，以确定新拓公司主张权利所依据的《产品购销合同》是否为圣桐宇公司所签；二、应追加李国军和鞍山鑫钰建筑工程有限公司为本案当事人，以查清李国军签订《产品购销合同》及对帐函时签字时的身份，是否有权代表圣桐宇公司，对帐函仅加盖了鞍山鑫钰建筑工程有限公司的公章和李国军签字，此种情况是否能代表圣桐宇公司对对帐款的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第494号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人深圳市圣桐宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16281元予以退回。审　判　长　　许爱军代理审判员　　顾书宇代理审判员　　詹智程二〇一七年三月二十八日书　记　员　　全名鼎

一审认定事实不清。一、应对公章进行鉴定。圣桐宇公司认可《深圳市建工集团股份有限公司劳务分包合同》、《鞍山水岸华府项目一期第二标段主体工程劳务分包三方协议》的真实性，上面加盖了公司公章，对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上加盖的公章不予认可，因此，应依照其认可的公章对《产品购销合同》及《发票签收回执单》上的公章进行鉴定，以确定新拓公司主张权利所依据的《产品购销合同》是否为圣桐宇公司所签；二、应追加李国军和鞍山鑫钰建筑工程有限公司为本案当事人，以查清李国军签订《产品购销合同》及对帐函时签字时的身份，是否有权代表圣桐宇公司，对帐函仅加盖了鞍山鑫钰建筑工程有限公司的公章和李国军签字，此种情况是否能

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终230号上诉人（原审被告）：深圳市圣桐宇建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区丽沙河路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室D区D16。法定代表人：龙洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海蓉，海南圣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺新拓建材有限公司。住所地：抚顺市章党经济开发区阜宁北路*号。法定代表人：艾青，该公司总经理。委……