保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第702号

粤运运输公司名下的粤D×××××大型客车向平安保险公司投保了交强险及机动车辆商业险，平安保险公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据车辆损失险保险责任条款中关于“保险人不负责赔偿车辆损失中应当由交强险赔偿的部分”及“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”的约定，因其免除保险人依法应承担的义务且排除了被保险人依法应享有的权利，依法属于无效约定。对于保险事故的发生，双方均没有异议，故原审法院对粤D×××××大型客车于2011年6月26日发生保险事故的事实依法予以确认。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，粤运运输公司司机郭伟文不存在无资格驾驶投保车辆的问题，粤运运输公司投保车辆发生保险事故符合保险合同约定的保险事故，平安保险公司应按合同的约定在保险理赔范围内进行赔付。粤运运输公司对涉案事故造成第三者的损失进行赔偿后，起诉要求平安保险公司在保险理赔范围内赔付保险金，合法有理，原审法

粤运运输公司名下的粤D×××××大型客车向平安保险公司投保了交强险及机动车辆商业险，平安保险公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据车辆损失险保险责任条款中关于“保险人不负责赔偿车辆损失中应当由交强险赔偿的部分”及“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”的约定，因其免除保险人依法应承担的义务且排除了被保险人依法应享有的权利，依法属于无效约定。对于保险事故的发生，双方均没有异议，故原审法院对粤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南粤运天岛运输有限公司。住所地：。法定代表人：陈汉国，该公司董事长。委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务……