借款合同纠纷 （2017）冀09民终5661号

原被告之间系借款关系，被告方借款经办人季俊财系村委会临时负责人、季殿福系村党支部书记，因当时无村委会主任，原告有充分理由相信其二人的行为是代表村委会的行为，且该借款是用于村委会集体公益事业，借款也由村委会会计入村委会账目，故被告方借款经办人季俊财、季殿福是职务行为，该行为是否经村民代表会议讨论，是其内部管理问题，不能对抗原告的借款效力。被告主张借款经办人季俊财、季殿福身份不合法、借款行为未经村民代表会议讨论，其借款是个人行为，借款无效的抗辩意见，一审法院不予采信。原告提供的借条及借款入账收据，有经办人的亲笔签字和加盖的被告方公章，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，一审法院予以认定。原被告之间的借款没有约定还款期限，借款发生后原告也经常向被告方原村委会成员追要，被告方也未拒绝给付，故原告的诉讼时效应自被告方第一次拒绝给付时计算，原告起诉后被告才对原告的借款提出异议，拒绝给付，故本案不超诉讼时效期间。被告主张原告已超诉讼时效期间，理据不足，依法不予支持。原告主张2013年8月29日借款19800元，被告已偿还借款本金，欠应付利息款2128元，但是该利息款并未入村委会账目，其借条亦不能证

原被告之间系借款关系，被告方借款经办人季俊财系村委会临时负责人、季殿福系村党支部书记，因当时无村委会主任，原告有充分理由相信其二人的行为是代表村委会的行为，且该借款是用于村委会集体公益事业，借款也由村委会会计入村委会账目，故被告方借款经办人季俊财、季殿福是职务行为，该行为是否经村民代表会议讨论，是其内部管理问题，不能对抗原告的借款效力。被告主张借款经办人季俊财、季殿福身份不合法、借款行为未经村民代表会议讨论，其借款是个人行为，借款无效的抗辩意见，一审法院不予采信。原告提供的借条及借款入账收据，有经办人的亲笔签字和加盖的被告方公章，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，一审法院予以认定。原被告之

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5661号上诉人（原审被告）：南皮县南皮镇季九拨村村民委员会，住所地南皮镇季九拨村。法定代表人：季殿松，该村村委会主任。委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季洪军，男，1962年3月2日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。上诉人南皮县南皮镇季九拨村村民委员会因与被上诉人季洪军……