民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01399号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为一、本案80万元借款是否已偿还；二、张顺兵、张顺海、梁军、滁州德顺公司是否应承担保证责任；三、安徽金路公司是否应承担责任。针对争议焦点一，本案80万元借款是否已偿还。双方当事人对本案80万元借款事实均无异议。张顺兵、张顺海于2013年12月21日向ＸＸ祥承诺“张顺平向ＸＸ祥贷款总计360万元。……如到期不还，违约金按20%付，并按双方所定合同执行。备注：（以上贷款还清后，张顺平所有借条结清）”。张顺平、张顺海等主张张顺海于2014年8月7日通过银行转账支付给ＸＸ祥的100万元，系偿还本案80万元借款及利息。ＸＸ祥对此不认可，且其仍然持有该80万元借款的借据，张顺平、张顺海等亦无其他证据证明其已全部偿还了包括本案80万元借款在内的360万元，且以张顺海为实际负责人的安徽省宿州市金路建设有限公司小岗村至总铺01标项目部于2014年10月16日向ＸＸ祥出具的承诺书亦载明本案的80万元借款“延期到2014年12月31日。如到期不还，本项目部（安徽省宿州市金路建设有限公司）愿意为张顺平承担还款责任并按借款总额的20%承担违约责任。本项目部承担保证

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为一、本案80万元借款是否已偿还；二、张顺兵、张顺海、梁军、滁州德顺公司是否应承担保证责任；三、安徽金路公司是否应承担责任。针对争议焦点一，本案80万元借款是否已偿还。双方当事人对本案80万元借款事实均无异议。张顺兵、张顺海于2013年12月21日向ＸＸ祥承诺“张顺平向ＸＸ祥贷款总计360万元。……如到期不还，违约金按20%付，并按双方所定合同执行。备注：（以上贷款还清后，张顺平所有借条结清）”。张顺平、张顺海等主张张顺海于2014年8月7日通过银行转账支付给ＸＸ祥的100万元，系偿还本案80万元借款及利息。ＸＸ祥对此不认可，且其仍然持有该80万

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01399号上诉人（原审被告）：张顺平，企业负责人。上诉人（原审被告）：张顺兵，男，1965年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位上诉人共同的委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：孙元凯，安徽黄……