买卖合同纠纷 （2017）晋07民终636号

按照证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，赵良鹏主张其与董利斌之间的购车合同已经口头解除，应当承担相应的举证责任。现其提供了董利斌出具的欠据一张，应该说证据不够充分，但是该欠条上加注还款时间，此情节可以否定董利斌所持该款是购车折让款一说，加之一审法院向本案转让车辆名义车主山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司经理进行了调查取证，结合该证据，可以认定董利斌、赵良鹏之间购车合同已经解除，董利斌应当按其欠条向赵良鹏支付所欠款项。另一方面，董利斌之反诉无据支持，其陈述不合逻辑，违背常理，一审未予支持正确，本院予以维护。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人董利斌承担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　元晓鹏审判员　韩　敏二〇一七年四月二十五日书记员　刘　娜 来自：www.

按照证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，赵良鹏主张其与董利斌之间的购车合同已经口头解除，应当承担相应的举证责任。现其提供了董利斌出具的欠据一张，应该说证据不够充分，但是该欠条上加注还款时间，此情节可以否定董利斌所持该款是购车折让款一说，加之一审法院向本案转让车辆名义车主山西并州高速快车（集团）平遥金龙运业有限公司经理进行了调查取证，结合该证据，可以认定董利斌、赵良鹏之间购车合同已经解除，董利斌应当按其欠条向赵良鹏支付所欠款项。另一方面，董利斌之反诉无据支持，其陈述不合逻辑，违背常理，一审未予支持正确，本院予以维护。综

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终636号上诉人（原审被告、反诉原告）：董利斌，男，1973年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵良鹏，男，1974年9月26日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。上诉人董利斌因与被上诉人赵良鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第138……