建设工程施工合同纠纷 （2019）青01民终1982号

聚力源公司将其开发建设的工程承包给万利公司，而万利西宁第一分公司又与新业门窗厂签订《铝塑门窗制作安装合同书》，将其承包施工工程中的部分工程分包给新业门窗厂，虽万利西宁第一分公司未提交该分包行为征得聚力源公司许可的证据，但新业门窗厂作为实际施工人进行工程施工，故新业门窗厂有权主张支付应得的工程款。与新业门窗厂签订工程分包合同的主体是万利西宁第一分公司，欠付新业门窗厂工程款的主体是该万利西宁第一分公司，但万利西宁第一分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由其设立单位即万利公司与其共同承担给付责任，故新业门窗厂主张由万利公司、万利西宁第一分公司支付工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于新业门窗厂主张由聚力源公司在欠付万利公司、万利西宁第一分公司工程款的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，因万利西宁第一分公司与新业门窗厂签订了施工合同，新业门窗厂实际进行了施工，聚力源公司与万利西宁第一分公司也未对新业门窗厂实际施工部分的工程质量提出异议，故应认定该部分工程已经验收合格，且聚力源公司在审理中提出全部工程尚未结算和验收，新业门窗厂作为实际施工人，有权按《最高人民法院关于审理建设

聚力源公司将其开发建设的工程承包给万利公司，而万利西宁第一分公司又与新业门窗厂签订《铝塑门窗制作安装合同书》，将其承包施工工程中的部分工程分包给新业门窗厂，虽万利西宁第一分公司未提交该分包行为征得聚力源公司许可的证据，但新业门窗厂作为实际施工人进行工程施工，故新业门窗厂有权主张支付应得的工程款。与新业门窗厂签订工程分包合同的主体是万利西宁第一分公司，欠付新业门窗厂工程款的主体是该万利西宁第一分公司，但万利西宁第一分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由其设立单位即万利公司与其共同承担给付责任，故新业门窗厂主张由万利公司、万利西宁第一分公司支付工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1982号上诉人（原审被告）：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010067918612X5。法定代表人：白子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾芝翠、喇成霖，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁新业铝塑门窗厂，统一社会信用代码：91630100710441978J。法定代表人：边铁庆，系该公司执行董事。委……