建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终1612号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案由能发、董万**双方经协商达成的口头协议并已进行了结算，故该合同合法有效。由能发依据双方签订的《开发区药厂木工人工费结算书》认为董万**从监察大队处多支取了人工费185，968元，董万**应予返还；董万**则认为，由能发支付的383，685元工程款是在监察大队的沟通和协调下直接发放给农民工手中的，超出部分10万余元自己同意承担，由能发要求返还185，968元工资的理由不能成立，请求一审法院驳回由能发的诉讼请求。一审法院根据庭审查明的事实，结合相关法律及司法解释的规定认为，由能发、董万**双方于2021年1月19日签订的《开发区药厂木工人工费结算书》，是工程价款结算的主要依据。该结算书载明：“最终人工费为1，816，647元，甲方（由能发）将剩余人工费197，717元在磐石市劳动局发放给乙方（董万**），结清此工程承包费用。以上结算方式甲乙双方均无异议，甲方支付乙方工程尾款后，乙方保证将工人工资结清。”同日，董万**给监察大队出具的《收条》中载明：“收到人民币叁拾捌万叁仟陆佰捌拾伍元”，多支出已经结算后的人工费185，968

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案由能发、董万**双方经协商达成的口头协议并已进行了结算，故该合同合法有效。由能发依据双方签订的《开发区药厂木工人工费结算书》认为董万**从监察大队处多支取了人工费185，968元，董万**应予返还；董万**则认为，由能发支付的383，685元工程款是在监察大队的沟通和协调下直接发放给农民工手中的，超出部分10万余元自己同意承担，由能发要求返还185，968元工资的理由不能成立，请求一审法院驳回由能发的诉讼请求。一审法院根据庭审查明的事实，结合相关法律及司法解释的规定认为，由能发、董万**双方于2021年1月19日签订的《开发区药厂

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1612号上诉人（原审被告）：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：由能发，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张艳娇（系由能发妻子），女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。原审第……