工伤保险待遇纠纷 （2017）苏03民终1902号

谢英文以2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书为依据提起本诉，但天成公司以不服该认定工伤决定书，提起了行政诉讼，现谢英文是否构成工伤因相应行政诉讼案件尚未办结而未最终确定，依据相关法律规定，谢英文尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回谢英文的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回谢英文的起诉。二审期间，上诉人谢英文向本院提交：1、徐州铁路运输法院行政判决书一份，证明该法院于2016年12月28日就做出了行政判决，依法驳回了被上诉人关于撤销徐州市人社局作出的认定工伤决定书及徐州市政府做出的行政复议决定书的诉讼请求。2、江苏省劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被上诉人申请的重新鉴定劳动能力的结论已于2016年12月30日作出。以上两份证据均在裁定驳回之前作出。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案系上诉人请求被上诉人承担工伤保险待遇，但徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书，已由被上诉人提起行政诉讼，该行政诉

谢英文以2016年5月13日徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第2342号认定工伤决定书为依据提起本诉，但天成公司以不服该认定工伤决定书，提起了行政诉讼，现谢英文是否构成工伤因相应行政诉讼案件尚未办结而未最终确定，依据相关法律规定，谢英文尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回谢英文的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回谢英文的起诉。二审期间，上诉人谢英文向本院提交：1、徐州铁路运输法院行政判决书一份，证明该法院于2016年12月28日就做出了行政判决，依法驳回了被上诉人关于撤销徐州市人社局作出的认定工伤决定书及徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1902号上诉人（原审原告）：谢英文，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。法定代表人：李维宝，该公司董事长。上诉人谢英文因与被上诉人江苏天成建设集团……