买卖合同纠纷 （2015）徐民申字第00183号

被申请人吉爱东为证明再审申请人李杰欠其货款尚未付清，提交了再审申请人李杰签字确认的29张收据，这些收据上注明收货的时间、货物名称、单位、数量、单价及金额等事项，可以证实被申请人吉爱东作为出卖人履行了交货义务，但不能表明再审申请人李杰支付了货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，再审申请人李杰虽抗辩货款已付清，但并未就此提供充分的证据加以证明，应承担不利后果。原一、二审分配给双方当事人的举证责任符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一五年十一月二十七日书　记　员　　杨　雪 来源：百度“马 克 数据网”

被申请人吉爱东为证明再审申请人李杰欠其货款尚未付清，提交了再审申请人李杰签字确认的29张收据，这些收据上注明收货的时间、货物名称、单位、数量、单价及金额等事项，可以证实被申请人吉爱东作为出卖人履行了交货义务，但不能表明再审申请人李杰支付了货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，再审申请人李杰虽抗辩货款已付清，但并未就此提供充分的证据加以证明，应承担不利后果。原一、二审分配给双方当事人的举证责

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉爱东，。再审申请人李杰因与被申请人吉爱东买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称：申请人多次购买被申请人的兽药，均是现金交易，收款收据上……