（2014）漳民终字第3号

上诉人曾青山在一审依据与平和县供销合作社所签订《承包经营合同》，而取得位于九乐线公路六公里至七公里路段（水井仔茶场）约60亩荒山地的经营权，权属明确。现上诉人认为其承包的荒山地60亩（东至九峰下坪村山交界，西至公路，南邻九峰下坪村山交界，北邻长乐南庭村山田）的经营权遭受被上诉人朱耀明侵犯，诉请被上诉人朱耀明排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失等，属于物权保护纠纷，人民法院应予以受理。平和县林业局所作出的《鉴定报告》仅作为认定本案事实的依据，原审法院依据《鉴定报告》指出双方各自所承包山地的范围不明而认定本案属于土地使用权争议错误，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回曾青山的起诉错误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销平和县人民法院（2013）平民初字第1319号民事裁定；二、指令平和县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　花　絮代理审判员　　杨国栋代理审判员　　谢旭耀二〇一四年一月十四日书　记　员　　蒋舒红附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

上诉人曾青山在一审依据与平和县供销合作社所签订《承包经营合同》，而取得位于九乐线公路六公里至七公里路段（水井仔茶场）约60亩荒山地的经营权，权属明确。现上诉人认为其承包的荒山地60亩（东至九峰下坪村山交界，西至公路，南邻九峰下坪村山交界，北邻长乐南庭村山田）的经营权遭受被上诉人朱耀明侵犯，诉请被上诉人朱耀明排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失等，属于物权保护纠纷，人民法院应予以受理。平和县林业局所作出的《鉴定报告》仅作为认定本案事实的依据，原审法院依据《鉴定报告》指出双方各自所承包山地的范围不明而认定本案属于土地使用权争议错误，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定驳回曾青山的起诉错误

漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第3号上诉人（原审原告）曾青山，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审被告）朱耀明，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。上诉人曾青山因与被上诉人朱耀明物权保护纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1319号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院……