民间借贷纠纷 （2019）赣10民终1062号

原、被告之间依法形成了民间借贷关系，原告交付了借款，被告应返还借款。被告抗辩质疑原告的诉讼主体资格，经查，原告提供了结婚证证明其与李晓云的夫妻关系，庭审中被告也认可是向吴海峰借款40万元且并不认识李晓云，据此可以认定该40万元汇款是原告吴海峰通过妻子李晓云银行账户转给被告李鸣璐的，故吴海峰是本案的适格原告。被告抗辩应由实际用款人曾志江来还款，一审认为，根据合同相对性原则，曾志江并不是本案借贷关系当事人，对原告吴海峰无还款义务，被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李鸣璐于本判决发生效力之日起五日内向吴海峰返还借款400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李鸣璐负担。上诉人李鸣璐对原审法院查明的事实无异议，但对一审表述的李晓云系吴海峰的妻子这一事实不能确定，其不清楚双方是否系夫妻关系。被上诉人吴海峰对原审法院查明的事实无异议。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为三个，一是原审送达程序是否违法；二是被上诉人吴海峰是否是适格的原告；三是被上诉人吴海峰是否是职业放贷人，上

原、被告之间依法形成了民间借贷关系，原告交付了借款，被告应返还借款。被告抗辩质疑原告的诉讼主体资格，经查，原告提供了结婚证证明其与李晓云的夫妻关系，庭审中被告也认可是向吴海峰借款40万元且并不认识李晓云，据此可以认定该40万元汇款是原告吴海峰通过妻子李晓云银行账户转给被告李鸣璐的，故吴海峰是本案的适格原告。被告抗辩应由实际用款人曾志江来还款，一审认为，根据合同相对性原则，曾志江并不是本案借贷关系当事人，对原告吴海峰无还款义务，被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李鸣璐于本判决发生效力之日起五日内向吴海峰返还借款400000

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1062号上诉人：李鸣璐，男，汉族，1981年12月4日出生，住内蒙古自治区翁牛特旗林东东城区。委托诉讼代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人：吴海峰，男，汉族，1982年3月7日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰、陈轶，江西秉伦律师事务所律师。上诉人李鸣璐因与被上诉人吴海峰民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区……