职务侵占 （2014）沪二中刑终字第190号

被告人魏树珍作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人魏树珍有期徒刑八年，追缴违法所得发还被害单位。上诉人魏树珍认为其侵占公司钱款数额不超过30万元，原判认定数额错误，且其有自首情节。辩护人认为原判认定事实错误、量刑过重，理由是：1、魏树珍自动投案并如实供述侵占公司23万元，应当认定自首；2、魏在被害单位只是负责制作人事工资报表，还需要人事主管、财务部门等监管审核，魏一人不能单独完成犯罪，且在整个共同犯罪中其处于最底层，应当认定其从犯地位；3、本案主要根据被害单位员工证言及单位提供的劳动合同、离职单等认定事实，被害单位员工与单位存在利害关系，证言的客观真实性存疑，且涉案的工资卡部分开户人未找到，证明魏实际占有涉案的16张工资卡的证据不足，认定侵占金额错误。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人魏树珍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回魏树珍上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、

被告人魏树珍作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人魏树珍有期徒刑八年，追缴违法所得发还被害单位。上诉人魏树珍认为其侵占公司钱款数额不超过30万元，原判认定数额错误，且其有自首情节。辩护人认为原判认定事实错误、量刑过重，理由是：1、魏树珍自动投案并如实供述侵占公司23万元，应当认定自首；2、魏在被害单位只是负责制作人事工资报表，还需要人事主管、财务部门等监管审核，魏一人不能单独完成犯罪，且在整个共同犯罪中其处于最底层，应当认定其从犯地位；3、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第190号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏树珍。辩护人瞿曦、陈亮，上海秉盛律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人魏树珍犯职务侵占罪一案，于2013年12月31日作出（2013）青刑初字第1054号刑事判决。原审被告人魏树珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……