销售假冒注册商标的商品 （2015）莆刑终字第601号

上诉人许向曦关于销售假鞋未开具票据的当庭供述与证人詹某、郭某证言存在明显矛盾，证人詹某、郭某的证言不能证实二证人曾向许向曦购买鞋子。三张送货单均未记载出卖人姓名、单位，买受人签名在送货单位、经手人一栏，无法证实许向曦系鞋子出卖人。辩护人当庭提交的证据及申请出庭证人的证言与在案证据相互矛盾，且矛盾无法排除，本院不予采信。关于上诉人许向曦及其辩护人称许向曦销售假鞋，每双约65元的诉辩意见。经查，上诉人许向曦在侦查阶段多次供述其购买假冒耐克、阿迪达斯运动鞋一双都没有卖出去。公安机关从许向曦仓库查扣鞋子数量为8496双，与上诉人许向曦供述其购买的假鞋数量为8500双，二者相互印证，证实上诉人许向曦购买的假鞋尚未销售的事实。该诉辩意见缺乏事实依据，不能成立，不予采信。（二）关于上诉人许向曦被查扣的假鞋数量的问题。上诉人许向曦的辩护人称因上诉人许向曦在侦查阶段供述与受案登记表、侦查报告书中记录的假冒运动鞋数目均不一致，莆田市荔城区价格认定中心作出价格鉴定意见所依据的鉴定聘请书内容不确定，故该价格鉴定意见不客观，不能作为定案依据的辩护意见及检察员认为假鞋数量以公安机关扣押的具体数量为准的出庭意见。经

上诉人许向曦关于销售假鞋未开具票据的当庭供述与证人詹某、郭某证言存在明显矛盾，证人詹某、郭某的证言不能证实二证人曾向许向曦购买鞋子。三张送货单均未记载出卖人姓名、单位，买受人签名在送货单位、经手人一栏，无法证实许向曦系鞋子出卖人。辩护人当庭提交的证据及申请出庭证人的证言与在案证据相互矛盾，且矛盾无法排除，本院不予采信。关于上诉人许向曦及其辩护人称许向曦销售假鞋，每双约65元的诉辩意见。经查，上诉人许向曦在侦查阶段多次供述其购买假冒耐克、阿迪达斯运动鞋一双都没有卖出去。公安机关从许向曦仓库查扣鞋子数量为8496双，与上诉人许向曦供述其购买的假鞋数量为8500双，二者相互印证，证实上诉人许向曦购买

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第601号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许向曦，男，1983年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。辩护人陈晶晶，福建佘云律师……