买卖合同纠纷 （2020）苏06民终2093号

双方之间的机械车位设备买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。因冒桂鹏拒不履行合同约定的除锈、翻新等义务，并有其他违约行为，致使海燕公司不能实现合同目的，海燕公司可以解除合同，理由如下：一、双方签订的买卖协议约定单个车位的价格为3635元，同时明确约定设备拆除、除锈、翻新的价格为每个300元，履行过程中，由冒桂鹏对车位进行拆除。虽然冒桂鹏的主给付义务为交车位，但拆除、除锈、翻新工作系双方当事人的特别约定，冒桂鹏也应按约履行。海燕公司给付的第一批车位款包含翻新费用300元/个，其对已交付车位未翻新的状况提出质疑，并说明交付货物不符合约定会导致下家退货，冒桂鹏对翻新义务并无异议，其也应知晓不履行该义务可能导致合同目的落空。从合同工期、拆除翻新费用计算、双方的微信聊天来看，海燕公司要购买的是经过除锈翻新的车位，如教条的认为合同可以分割成买卖和翻新，并不符合双方当事人的利益，也难以实现合同目的。二、马明华多次与冒桂鹏强调待交付的第二批次车位应进行除锈翻新，冒桂鹏予以确认并承诺绝不会出现第一次的情况

双方之间的机械车位设备买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。因冒桂鹏拒不履行合同约定的除锈、翻新等义务，并有其他违约行为，致使海燕公司不能实现合同目的，海燕公司可以解除合同，理由如下：一、双方签订的买卖协议约定单个车位的价格为3635元，同时明确约定设备拆除、除锈、翻新的价格为每个300元，履行过程中，由冒桂鹏对车位进行拆除。虽然冒桂鹏的主给付义务为交车位，但拆除、除锈、翻新工作系双方当事人的特别约定，冒桂鹏也应按约履行。海燕公司给付的第一批车位款包含翻新费用300元/个，其对已交付车位未翻新的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2093号上诉人（原审原告、反诉被告）：冒桂鹏，男，1989年11月8日生，××族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：桐乡市海燕机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凤鸣小区公园路**。法定代表人：马杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马明华，男，该公……