（2015）信中法行终字第67号

参照劳动部、国家档案局（1992）33号《企业职工档案管理规定》第五条之规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。被上诉人潢川县人社局没有为上诉人保管人事档案的义务。参照国务院办公厅国办发（1999）10号文件、《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》、信阳市劳动和社会保障局信劳保（2002）65号文件规定，企业职工正常退休应由其所在企业对档案记载内容进行核实并写出报告，报主管部门审核。上诉人吴凤鸣的退休申请应由其所在单位潢川县华英建筑工程有限责任公司申请潢川县人社局进行办理。其所在单位未申报的情况下，潢川县人社局依照相关规章和规范性文件无法为其办理退休手续。被上诉人的行为符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴凤鸣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一五年十一月九日书　记　员　　樊　鑫

参照劳动部、国家档案局（1992）33号《企业职工档案管理规定》第五条之规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。被上诉人潢川县人社局没有为上诉人保管人事档案的义务。参照国务院办公厅国办发（1999）10号文件、《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》、信阳市劳动和社会保障局信劳保（2002）65号文件规定，企业职工正常退休应由其所在企业对档案记载内容进行核实并写出报告，报主管部门审核。上诉人吴凤鸣的退休申请应由其所在单位潢川县华英建筑工程有限责任公司申请潢川县人社局进行办理。其所在单位未申报的情况下，潢川县人社局依照相关规章和规范性文件无法为其办理退休手续

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行终字第67号上诉人（原审原告）吴凤鸣，男，汉族，1939年5月22日生，住潢川县。委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。法定代表人刘春明，该局局长。委托代理人薛涛，男，该局工作人员。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人吴凤鸣因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障……