开设赌场 （2015）二中刑终字第239号

被告人常×、蔡×共同开设赌场、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人常×主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人常×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人蔡×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、已经扣押但未随案移送物品及涉案资金由扣押机关依法处理。常×的上诉理由为，一审判决量刑过重。常×辩护人的辩护意见为：常×开设赌场不应认定为情节严重；常×系自首，主观恶性较小，建议对常×从轻、减轻处罚。蔡×的上诉理由为：一审判决认定其开设赌场的事实不清；一审判决量刑过重。经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）常×、蔡×犯开设赌场罪的事实是正确的。在本院审理期间，二上诉人及辩护人均未向法庭提交新的证据。北京市房山区人民法院经当庭举证、质证的证据，本院审核属实，予以确认。对蔡×所提一审判决认定其开设赌场的事实不清的上诉理由，经查，证人证言、扣押清单、检查笔录、辨认笔录等大量证据证明，蔡×伙同常×先后在房山区周口店长沟峪一带

被告人常×、蔡×共同开设赌场、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人常×主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人常×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人蔡×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、已经扣押但未随案移送物品及涉案资金由扣押机关依法处理。常×的上诉理由为，一审判决量刑过重。常×辩护人的辩护意见为：常×开设赌场不应认定为情节严重；常×系自首，主观恶性较小，建议对常×从轻、减轻处罚。蔡×的上诉理由为：一审判决认定其开设赌场的

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第239号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）常×，女，1969年8月25日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡×，男，1975年12月21日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，于2……