民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2084号

被告吴均平向原告钟小龙借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于被告所说回家费用2400元不认可、1000元是打牌欠的赌博款以及用酒折价14000元抵扣了6600元借款的问题。本案庭审中，被告辩称当时没有约定回家费用谁负担，当时是默认了过得到户或过不到户都是被告承担，但因为后面原告说不要被告的房子。因当时原、被告双方未约定若原告不要房子由谁来承担2400元路费的问题，但双方当时默认了过得到户或过不到户都由被告承担，故借条明确载明被告向原告借2400元路费应由被告承担。被告辩称借条中有1000元是打牌欠原告的钱，但对其主张被告并未提交有关证据予以证明，且原告陈述被告向自己借1000元是给被告父亲的生活费。故被告辩称1000元是打牌欠原告的钱应承担举证不能的责任，对其辩论意见不予采信。被告辩称用酒折价14000元抵扣了6600元借款的问题。被告向法庭提交了2019年1月9日的收条一份，原告陈述是以前被告向自己借款的抵扣款，跟本案无关，并向法庭提交了广东省第二人民法院（2014）东二法朗执预字第76-1号执行裁定书一份，裁定书载明：冻结、划拨被执行人吴

被告吴均平向原告钟小龙借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于被告所说回家费用2400元不认可、1000元是打牌欠的赌博款以及用酒折价14000元抵扣了6600元借款的问题。本案庭审中，被告辩称当时没有约定回家费用谁负担，当时是默认了过得到户或过不到户都是被告承担，但因为后面原告说不要被告的房子。因当时原、被告双方未约定若原告不要房子由谁来承担2400元路费的问题，但双方当时默认了过得到户或过不到户都由被告承担，故借条明确载明被告向原告借2400元路费应由被告承担。被告辩称借条中有1000元是打牌欠原告的钱，但对其主张被告并未提交有关证据予以证明，且原

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2084号 上诉人（原审被告）：吴均平，男，1973年9月21日出生，汉族，住会昌县。 被上诉人（原审原告）：钟小龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。 上诉人钟小龙因与被上诉人钟小龙民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初352号民事判决……