提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3425号

本案焦点在于：1.陈天蜜是否从事雇佣活动；2.陈天蜜在本次事故中的过错程度；3.本次事故的责任主体。首先，陈天蜜在事故发生时并非从事雇佣活动。陈天蜜作为陈观永所雇请的司机，车辆维修并非其日常工作范围；陈观永作为雇主，亦未曾指示陈天蜜拆除车边栏板，陈天蜜对此亦予以确认。陈天蜜在凌晨非上班时间，到非正规汽车维修店自行拆除车边栏板的行为，与其职务没有内在联系，原审法院认为其行为并不属于“从事雇佣活动”。其次，陈天蜜在本次事故中存在重大过失。民法上的重大过失是指行为人因疏忽或过于自信，不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。原审法院基于以下情况认为陈天蜜存在重大过失：1.陈天蜜是自愿参与拆卸行为。陈天蜜表示其在凌晨参与拆卸，是基于何伟波与陈观永之间的亲戚关系。但根据生活经验，在拆卸车边栏板并不迫切需在凌晨工作的情况下，作为一名工作多年的汽车司机，如果没有利益回报的情况下，陈天蜜没有理由在非上班时间从事职务之外的劳务活动。2.陈天蜜在事故中显然是过于自信并心存侥幸。根据各方当事人的陈述，需要拆卸的栏板为空心钢架结构，每块重量在2

本案焦点在于：1.陈天蜜是否从事雇佣活动；2.陈天蜜在本次事故中的过错程度；3.本次事故的责任主体。首先，陈天蜜在事故发生时并非从事雇佣活动。陈天蜜作为陈观永所雇请的司机，车辆维修并非其日常工作范围；陈观永作为雇主，亦未曾指示陈天蜜拆除车边栏板，陈天蜜对此亦予以确认。陈天蜜在凌晨非上班时间，到非正规汽车维修店自行拆除车边栏板的行为，与其职务没有内在联系，原审法院认为其行为并不属于“从事雇佣活动”。其次，陈天蜜在本次事故中存在重大过失。民法上的重大过失是指行为人因疏忽或过于自信，不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。原审法院基

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3425号上诉人（原审原告）：陈天蜜，男，1983年9月2日出生，汉族。委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈观永，男，1968年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1989年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何伟波，男，1980年12月2日出生，汉族。上诉人陈天蜜因……