（2016）浙02行初135号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇海区征收办是被告镇海区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定确定的房屋征收部门，原告不服其与镇海区征收办订立的讼争《协议》，应当以镇海区征收办为被告提起行政诉讼。现原告以镇海区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告；原告经告知变更被告后拒绝变更。故，对原告提起的本案行政诉讼，应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何忠耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 俞朝凤代理审判员 贺 磊人民陪审员 孙跃宏二〇一六年十月十七日书 记 员 袁丹蓉
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇海区征收办是被告镇海区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定确定的房屋征收部门，原告不服其与镇海区征收办订立的讼争《协议》，应当以镇海区征收办为被告提起行政诉讼。现原告以镇海区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告；原告经告知变更被告后拒绝变更。故，对原告提起的本案行政诉讼，应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何忠耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初135号原告何忠耀，男，1954年7月7日出生，汉族，住宁波市。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民，区长。原告何忠耀不服其与宁波市镇海区房屋征收办公室（以下简称镇海区征收办）在2016年1月21日订立的编号镇政发201524-非0069A-1的《非住宅房屋征收货币补偿协议》（以下简称……