（2014）浙金行终字第44号

原告周英在李寿仁停尸行为发生后，找到李寿仁并进行扭送、报警并无不当；但其在扭送过程中，以甩耳光方式殴打李寿仁，该行为经被告永康市公安局查证属实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对周英作出行政处罚。被告作出的具体行政行为合法有据。本案被告对原告治安处罚虽然超过了法律规定的办案期限，但并非限定公安机关对超出期限而查清的违法行为不能予以处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周英负担。宣判后，原审原告周英不服，向本院提出上诉。上诉人周英上诉称：1、证人证言的材料不真实，要求证人李某、某某某出庭质证。2、行政处罚时间上、程序上不合法。3、在本案执法过程中，民警马某与李寿仁串通一气，制造假案，应依法予以惩处。4、对李寿仁抬尸行为的违法性质应重新认定，作寻衅滋事案件与本案作同一案件处理。原审法院认定事实错误，上诉人没有用甩耳光的方式殴打李寿仁脸部。原审法院判决有误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人永康市公安局答辩称：1、证人李某、某某某的证词真实

原告周英在李寿仁停尸行为发生后，找到李寿仁并进行扭送、报警并无不当；但其在扭送过程中，以甩耳光方式殴打李寿仁，该行为经被告永康市公安局查证属实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对周英作出行政处罚。被告作出的具体行政行为合法有据。本案被告对原告治安处罚虽然超过了法律规定的办案期限，但并非限定公安机关对超出期限而查清的违法行为不能予以处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周英负担。宣判后，原审原告周英不服，向本院提出上诉。上诉人周英上诉称：1、证人

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第44号上诉人（原审原告）周英。委托代理人徐明远。被上诉人（原审告）永康市公安局。法定代表人傅建军。委托代理人王章印。委托代理人沈玲妙。周英因诉永康市公安局治安行政处罚一案，不服永康市人民法院（2014）金永行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人周英及其委托代理……