（2015）潍商辖终字第23号

原审原告山东英利实业有限公司与原审被告济南市水处理设备厂有限公司于2014年4月15日签订了《供热项目水处理订货合同》，该合同中第十条第1款明确约定“所有由于本合同、本合同的执行引起或与之相关的原因所导致的争议／纠纷，双方均应本着友好的态度协商解决。若通过协商无法达成一致，则由甲方所在地人民法院裁决”，该约定系当事人双方真实的意思表示，且具体明确，属有效约定。本案中“甲方”即原审原告方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院作为原审原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一五年二月十日书　记　员　　付

原审原告山东英利实业有限公司与原审被告济南市水处理设备厂有限公司于2014年4月15日签订了《供热项目水处理订货合同》，该合同中第十条第1款明确约定“所有由于本合同、本合同的执行引起或与之相关的原因所导致的争议／纠纷，双方均应本着友好的态度协商解决。若通过协商无法达成一致，则由甲方所在地人民法院裁决”，该约定系当事人双方真实的意思表示，且具体明确，属有效约定。本案中“甲方”即原审原告方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第23号上诉人（原审被告）济南市水处理设备厂有限公司。被上诉人（原审原告）山东英利实业有限公司。上诉人济南市水处理设备厂有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿羊商初字第3048-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、2014年4月15日，上诉人与被上诉人签订《供热项目订货合同》，该合同中涉及到的水处理装置，是上诉人按……