建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2407号

原告因履行《建设工程承包合同》与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷属于案由选择不当，应当予以变更。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中原告唐良东没有相应的建筑施工资质，其与被告永州分公司、许柏庚签订的《建设工程承包合同》当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告承建的春天瑶郡13、14、15、16栋已经竣工验收合同，且原告唐良东与被告许柏庚进行了结算，结算后原被告许柏庚应当支付原告唐良东960,000元，现尚欠原告唐良东492,000元未支付，原告请求被告许柏庚支付492,000元本院予以支持。最高人民

原告因履行《建设工程承包合同》与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷属于案由选择不当，应当予以变更。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中原告唐良东没有相应的建筑施工资质，其与被告永州分公司、许柏庚签订的《建设工程承包合同》当属无效。《最高人民法院关于审理建设

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2407号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐良东。委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司。法定代表人：张琳悌，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许柏庚。委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。原审被告：海南华成建设有限公司永州分公司。法定代表人：胡艺琼，该分……