提供劳务者受害责任纠纷 （2014）呼民一终字第00612号

王三毛受雇于郭海峰，于郭海峰处领取工资，王三毛与郭海峰雇佣关系成立，王三毛在雇佣期间发生人身损害郭海峰应负一定责任。王三毛无证据证明马爱平与郭海峰共同雇佣其的事实，故王三毛主张马爱平承担责任的诉讼主张不能成立。王三毛提交了2013年《中国联通呼和浩特市分公司工程物资应急领用申请单》、《中国联通呼和浩特分公司缴料单》欲证明精英公司和联通公司将业务承包给郭海峰和马爱平，《中国联通呼市分公司与呼和浩特市精英通信有限公司2012年成本类小型工程施工合同（框架）》欲证明联通公司与精英公司存在合同关系。从该协议附件一第一条“本协议适用的范围：自本协议签订之日起，凡是甲方委托乙方施工的工程均适用本协议”印证了庭审过程中联通公司与精英公司的陈述，双方在签订框架施工合同后，对于具体的施工项目双方会签订具体的施工合同，在原告出示的2013年《中国联通呼和浩特市分公司工程物资应急领用申请单》亦反映了具体的事实，以该申请项目名称为“2013年中国联通内蒙古呼市民师模块局光纤网更新改造工程”，亦证明联通公司与精英公司在施工合同总框架下亦会对具体的施工进行具体的约定。王三毛无证据证明联通公司与精英公司与马爱平、郭

王三毛受雇于郭海峰，于郭海峰处领取工资，王三毛与郭海峰雇佣关系成立，王三毛在雇佣期间发生人身损害郭海峰应负一定责任。王三毛无证据证明马爱平与郭海峰共同雇佣其的事实，故王三毛主张马爱平承担责任的诉讼主张不能成立。王三毛提交了2013年《中国联通呼和浩特市分公司工程物资应急领用申请单》、《中国联通呼和浩特分公司缴料单》欲证明精英公司和联通公司将业务承包给郭海峰和马爱平，《中国联通呼市分公司与呼和浩特市精英通信有限公司2012年成本类小型工程施工合同（框架）》欲证明联通公司与精英公司存在合同关系。从该协议附件一第一条“本协议适用的范围：自本协议签订之日起，凡是甲方委托乙方施工的工程均适用本协议”印证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00612号上诉人（原审原告）王三毛，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭海峰，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马爱平，男，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市精英通信有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际……