股东知情权纠纷 （2019）浙01执复69号

公司的会计账簿和会计凭证包含大量数据信息，股东在行使查阅权时，若只允许查看，而不允许摘抄，则其知情权将很难落到实处。因此本案生效法律文书确定的“查阅”，在执行过程中应当做广义理解，应当准许查阅人查看、摘抄。吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿和会计凭证的行为，并未超越前述查看、摘抄的范围。录音设备形成的电子材料，其目的和作用等同于摘抄，是查阅人为了帮助记忆，用语音方式自行制作的材料，既不具有原件的效力，也不具备复印件的效力。故吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿、会计凭证的行为并无不当，快步公司因此拒绝配合，中断查阅的行为于法无据，该院据此将快步公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。 快步公司复议称，余杭法院（2019）浙0110执异30号执行裁定将“查阅”广义理解为包括摘抄是没有法律依据的；吴志刚在查阅过程中有故意毁坏会计账簿、会计凭证的行为，其有权拒绝提供查阅。请求撤销余杭法院（2019）浙0110执异30号执行裁定，并撤销对其的相关失信等法律措施。 案经余杭法院审查查明，吴志刚诉快步公司股东知情权纠纷一案，余杭法院于2018年4月17日作出（2017）浙0110民初1810

公司的会计账簿和会计凭证包含大量数据信息，股东在行使查阅权时，若只允许查看，而不允许摘抄，则其知情权将很难落到实处。因此本案生效法律文书确定的“查阅”，在执行过程中应当做广义理解，应当准许查阅人查看、摘抄。吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿和会计凭证的行为，并未超越前述查看、摘抄的范围。录音设备形成的电子材料，其目的和作用等同于摘抄，是查阅人为了帮助记忆，用语音方式自行制作的材料，既不具有原件的效力，也不具备复印件的效力。故吴志刚携带录音设备查阅快步公司会计账簿、会计凭证的行为并无不当，快步公司因此拒绝配合，中断查阅的行为于法无据，该院据此将快步公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。 快

浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复69号 复议申请人（被执行人）：杭州快步展示科技有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路8号。 法定代表人：杨德贵，该公司执行董事。 委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 申请执行人：吴志刚，男，1952年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行申请执行人吴志刚与被……