买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第806号

金诺公司与晖广公司间存在买卖合同关系。晖广公司对金诺公司提交的欠条上的盖章真实性有异议并申请鉴定。原审认为，欠条内容为“今欠金诺包装货款壹佰叁拾捌万元整”，落款处有晖广公司名称、财务章及落款时间（2011年3月19日）。该欠条形成后，晖广公司工作人员王德生、晖广公司法定代表人即周晖在欠款138万元的内容之后又亲笔书写四笔付的情况，该行为视为对以上欠款138万元内容的认可，故晖广公司盖章真实与否并不影响本案对其欠款事实的认定，因此，对晖广公司的鉴定申请原审不予采纳。晖广公司欠金诺公司货款115万元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。周晖、周昕在验资当日将各自的112万元、48万元出资转走，且无证据证实资金的去向和用途，亦无证据证实现已履行出资义务，原审依法认定周晖、周昕未履行出资义务。因此应在未履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。晖广公司辩称金诺公司货物存在质量问题，但未提交证据证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一款

金诺公司与晖广公司间存在买卖合同关系。晖广公司对金诺公司提交的欠条上的盖章真实性有异议并申请鉴定。原审认为，欠条内容为“今欠金诺包装货款壹佰叁拾捌万元整”，落款处有晖广公司名称、财务章及落款时间（2011年3月19日）。该欠条形成后，晖广公司工作人员王德生、晖广公司法定代表人即周晖在欠款138万元的内容之后又亲笔书写四笔付的情况，该行为视为对以上欠款138万元内容的认可，故晖广公司盖章真实与否并不影响本案对其欠款事实的认定，因此，对晖广公司的鉴定申请原审不予采纳。晖广公司欠金诺公司货款115万元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。周晖、周昕在验资当日将各自的112万元、48万元出资转走，且无证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第806号上诉人（原审被告）周昕，青岛晖广包装有限公司股东。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛金诺包装有限公司。法定代表人高美玲，经理。委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。原审被告青岛晖广包装有限公司。法定代表人周晖，经理。委托代理人韩民，山东元衡律师事务……