（2012）石民再终字第00069号

借款到期后上诉人应及时主张自己的权利，借款合同约定2004年10月29日借款到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，上诉人在2008年10月28日前主张自己的权利才具有胜诉权，上诉人将底恩元最后一次还款时间作为诉讼时效结束日没有法律依据，本案的担保物权已经超过诉讼时效，上诉人要求生资公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。上诉人认为锁青道在2008年8月11日和2008年11月6日，两次签字确认催款通知书，是对保证担保的重新认定。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。上诉人未能提供锁青道在肉牛办与底恩元之间的借款合同超过诉讼时效后，仍然继续为其提供担保的证据，将在催款通知书上签字作为对保证担保的重新认定的主张没有依据，上诉人要求锁青道承担担保责任的诉求本院不予支持。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由再审上诉人肉牛办负担。本判决为终审判决。审　判　

借款到期后上诉人应及时主张自己的权利，借款合同约定2004年10月29日借款到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，上诉人在2008年10月28日前主张自己的权利才具有胜诉权，上诉人将底恩元最后一次还款时间作为诉讼时效结束日没有法律依据，本案的担保物权已经超过诉讼时效，上诉人要求生资公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。上诉人认为锁青道在2008年8月11日和2008年11月6日，两次签字确认催款通知书，是对保证担保的重新认定。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。上诉人未能提供锁青道在肉牛办与底

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民再终字第00069号再审上诉人（原审原告）：新乐市世行肉牛项目办公室，住所地：新乐市畜牧局。法定代表人：雷军旗，项目办公室主任。委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：底恩元，系新乐市畜禽综合养殖场业主。再审被上诉人（原审被告）：锁青道，系底恩元之女婿。二被再审上诉人委托代理人：张胜辉，新乐市元启法律服务所律……