离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第08540号

陈×与杨×分别于2013年9月9日和2013年10月27日签订的《离婚协议书》与《离婚补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。依据双方之后签订的《离婚补充协议》，双方对于北京市朝阳区1506室房产已经进行了处理，该房产双方各享有一半所有权，并办理了房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈×主张上述两份协议并非其真实意愿，未就该项主张向本院提交证据，故法院对其上述主张不予采信。依据杨×向法院提交的房屋租赁合同、银行交易明细、视听资料及短信记录，可以充分认证上述协议系真实、合法、有效，且双方当事人均已履行了上述协议。故陈×要求再次分割上述房屋，要求将位于北京市朝阳区1506室的房屋归其所有，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈×的全部诉讼请求。陈×不服一审法院判决，提起上诉认为：一审法院审理偏离了上诉人的诉讼请求。要求：撤销

陈×与杨×分别于2013年9月9日和2013年10月27日签订的《离婚协议书》与《离婚补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。依据双方之后签订的《离婚补充协议》，双方对于北京市朝阳区1506室房产已经进行了处理，该房产双方各享有一半所有权，并办理了房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈×主张上述两份协议并非其真实意愿，未就该项主张向本院提交证据，故法院对其上述主张不予采信。依据杨×向法院提交的房屋租赁合同、银行交易明细、视听资料及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08540号上诉人（原审原告）陈×，女，1976年2月9日出生。被上诉人（原审被告）杨×，男，1974年7月11日出生。委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。上诉人陈×与被上诉人杨×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16746号民事判决，向本院提起上诉。本……