买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终10535号

奇星公司并非本案适格的主体，那么奇星公司给蔡妍开具发票的行为就涉嫌虚开发票罪，面对如此严厉的处罚，只有奇星公司是合同的实际履行主体才会说得通，否则奇星公司不会虚开发票让自己身陷违法犯罪的状态。3、一审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是适用法律错误。奇星公司认为建新公司是必要的共同诉讼人，于2019年7月31日申请追加建新公司为被告，说明奇星公司认同本案诉讼及管辖。但一审法院依据未经质证的涉及案外人的《商品车销售合同》中的仲裁条款认为不属于民事诉讼范围，适用法律错误，因其未考虑合同名义上的相对方是否是合同的实质相对方、仲裁条款是否被人民法院或仲裁机构确认为有效、仲裁条款是否有明确的仲裁事项、是否符合仲裁法有关效力性规定等事实，涉及案外人的仲裁条款能否在本案中适用。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，而且不开庭审理，违反法定程序，其裁定结果严重损害了蔡妍的合法权益，造成蔡妍讼累，进一步扩大蔡妍的损失。请求法院在查明事实的基础，纠正一审法院的错误，依法支持蔡妍的上诉请求。建新公司实际上收取的1万元

奇星公司并非本案适格的主体，那么奇星公司给蔡妍开具发票的行为就涉嫌虚开发票罪，面对如此严厉的处罚，只有奇星公司是合同的实际履行主体才会说得通，否则奇星公司不会虚开发票让自己身陷违法犯罪的状态。3、一审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是适用法律错误。奇星公司认为建新公司是必要的共同诉讼人，于2019年7月31日申请追加建新公司为被告，说明奇星公司认同本案诉讼及管辖。但一审法院依据未经质证的涉及案外人的《商品车销售合同》中的仲裁条款认为不属于民事诉讼范围，适用法律错误，因其未考虑合同名义上的相对方是否是合同的实质

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10535号上诉人（原审原告）：蔡妍，女，1997年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉奇星汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城。法定代表人：周升光，该公司执行董事。委托诉讼代理人……