（2014）洛民终字第523号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人吴建义提交日期为1996年6月6日的协议及日期为1998年4月26日的《吉利区乙炔碳黑厂关于对要帐要回一辆轿车的处理决定》（下称《决定》），意在证明其关于自己为原吉利区乙炔炭黑厂垫付气款66960元的主张。对此，被上诉人为反驳其该主张，提供了较为完整连续的董事会会议记录，在该记录上并无研究上述相关问题的记录，现因上诉人所称的参与上述协议协商的、以及向其提供该协议及决定的该厂工作人员均已亡故，其对该两份证据系何人书写亦表示不清楚，并且被上诉人提供的1996年2月4日的董事会会议记录上亦显示上诉人此时尚欠该厂货款12009元，故上诉人所称1996年6月为第三人向该厂垫付气款有悖常理，结合上诉人曾于1996年担任原吉利区乙炔炭黑厂的经营厂长、具有掌控公章之便等，综合分析上诉人吴建义与被上诉人聚红利公司双方提供的证据，本院认为，被上诉人提供的证据的证明力更具优势，说法亦更符合常理，故上诉人吴建义的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人吴建义的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人吴建义提交日期为1996年6月6日的协议及日期为1998年4月26日的《吉利区乙炔碳黑厂关于对要帐要回一辆轿车的处理决定》（下称《决定》），意在证明其关于自己为原吉利区乙炔炭黑厂垫付气款66960元的主张。对此，被上诉人为反驳其该主张，提供了较为完整连续的董事会会议记录，在该记录上并无研究上述相关问题的记录，现因上诉人所称的参与上述协议协商的、以及向其提供该协议及决定的该厂工作人员均已亡故，其对该两份证据系何人书写亦表示不清楚，并且被上诉人提供的1996年2月4日的董事会会议记录上亦显示上诉人此时尚欠该厂货款12009元，故上诉人所称19

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第523号上诉人（原审原告）：吴建义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市聚宏利工业气体有限公司。住所地：吉利区。法定代表人：权体健，董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会。负责人：卢红卫，村委会主任。委托代理人：牛卫国，该村委法律顾问。上诉人吴建义与被上诉人洛阳市聚宏利工业气体有限公司（下称聚宏利公司）、洛阳……