民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2006号

合法的借贷关系应受法律保护。黄雄辉起诉主张的欠款事实，有李徽亲笔书写的《欠条》和黄雄辉通过其妹妹黄某霞向李徽转账汇款20万元的银行交易明细为证，李徽分三次部分归还借款的行为也从一个侧面印证了欠款事实的真实性，并且李徽在原审法院直接送达应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和提交证据的权利。综合以上事实和证据，原审法院对李徽拖欠黄雄辉28万元借款的事实予以确认。李徽未按其在《欠条》中作出的付款承诺如期偿还欠款，其行为已构成违约，除应偿还欠款本金外，还应依约承担支付欠款利息的违约责任。李徽在2012年8月8日前分三次汇给黄雄辉的8000元款项不足以偿还同期欠款利息，黄雄辉要求李徽从2012年9月起支付欠款利息不违反法律规定，应视为在法律允许的范围处分自己的权利，原审法院予以准许。截至2013年8月8日黄雄辉起诉之日，李徽实际应付黄雄辉欠款利息47320元，黄雄辉要求李徽支付欠款利息48000元的诉讼请求有误，对黄雄辉多计的利息，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借

合法的借贷关系应受法律保护。黄雄辉起诉主张的欠款事实，有李徽亲笔书写的《欠条》和黄雄辉通过其妹妹黄某霞向李徽转账汇款20万元的银行交易明细为证，李徽分三次部分归还借款的行为也从一个侧面印证了欠款事实的真实性，并且李徽在原审法院直接送达应诉通知书和开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和提交证据的权利。综合以上事实和证据，原审法院对李徽拖欠黄雄辉28万元借款的事实予以确认。李徽未按其在《欠条》中作出的付款承诺如期偿还欠款，其行为已构成违约，除应偿还欠款本金外，还应依约承担支付欠款利息的违约责任。李徽在2012年8月8日前分三次汇给黄雄辉的8000元款项不足以偿还同期欠款利息，黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2006号上诉人（原审被告）李徽，男，汉族。委托理人杨福全，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄雄辉，男，汉族。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。上诉人李徽与被上诉人黄雄辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法（2013）深福法民一初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……