地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）石民一终字第01681号

被告建筑公司作为施工单位应有义务在其施工地点设置明显标志或者采取安全措施，避免他人受到伤害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款规定，“建筑物和其他设施……由所有人和管理人对其无过错承担举证责任。”被告提交的笔记本记载证据只能说明当时做了工作部署，不能直接证明其确实按照工作部署清理完毕，从而证明不了其没有过错，因此作为施工单位应承担相应的赔偿责任。被告提供证人张某乙的证言和原告提供的张某甲的证言相比较，张某乙的证言不能完全否定原告李树哲受伤的这一事实与该施工单位没有因果关系。原告李树哲过度饮酒并拖延治疗是其受伤严重的主要原因，原告应自行承担80%的责任。被告王彦辉是华清池主体的建设单位，其对原告在公路上的损伤不承担赔偿责任，故驳回原告对王彦辉的诉讼请求；被告城管局提交的市政府专题会议纪要能够证明市城管局已将该路段的管理职责移交给建设局，故驳回原告对被告城管局的诉讼请求。原审法院认定原告李树哲损失为：医疗费313747.3元、住院伙食补助费2450元、误工费13167元、护理费5341元、残疾赔偿金209538、伤残鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2

被告建筑公司作为施工单位应有义务在其施工地点设置明显标志或者采取安全措施，避免他人受到伤害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款规定，“建筑物和其他设施……由所有人和管理人对其无过错承担举证责任。”被告提交的笔记本记载证据只能说明当时做了工作部署，不能直接证明其确实按照工作部署清理完毕，从而证明不了其没有过错，因此作为施工单位应承担相应的赔偿责任。被告提供证人张某乙的证言和原告提供的张某甲的证言相比较，张某乙的证言不能完全否定原告李树哲受伤的这一事实与该施工单位没有因果关系。原告李树哲过度饮酒并拖延治疗是其受伤严重的主要原因，原告应自行承担80%的责任。被告王彦辉是华清池

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01681号上诉人（原审原告）李树哲。委托代理人李群生。委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北辛建建设集团有限公司。法定代表人梁国申，该公司董事长。委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。原审被告王彦辉。原审被告辛集市城市管理局。法定代表人崔建旺，该局局长。上诉人河北辛建建设集团有限公司（以下简称“……